• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
fej váll

fej váll

Regisztráció: 2020-12-22 08:26:06

Hozzászólások száma: 1 488

Utolsó hozzászólás: 2026-07-24 15:31


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 1
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

MOLly tulajok topikja
407 589
szerda, 22:51
ORBÁN TAKARODJ !!!
215 458
szerda, 23:25

utolsó 20 hozzászólás

MOLly tulajok topikja 2026. 07. 24. 15:31
#404418
ICE Berg megbízás lehetett.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 07. 23. 05:19
#44925
A hírek megjelenése után a kórház közölte, hogy a képalkotó diagnosztikai központban korábban fellépett műszaki hibákat elhárították, és ismét teljes kapacitással működnek, valamint az elmaradt vizsgálatok új időpontjairól értesítik a betegeket. A közleményből azonban nem derült ki, hogy a 2028-ra előjegyzett beteg időpontját is előrehozzák-e. hirstart.hu
Magyar Állampapír tulajok 2026. 07. 15. 05:55
#44617
Ha az infláció újbóli megugrására számítasz, érdemes lehet megtartani a PMÁP-ot.Ha  tartósan alacsony inflációt vársz, akkor a MÁP+ hosszabb távon vonzóbb lehet, de az 1%-os visszaváltási költséget mindenképpen figyelembe kell venned,és természetesen kockázat megosztás mindenképpen.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 07. 09. 04:40
#44354
Magyar Állampapír tulajok 2026. 07. 06. 07:00
#44251
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 25. 17:08
#44168
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 24. 13:24
#44127
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 12. 09:43
#43820
Igen, normál esetben ha ma eladod a 2032/A PMÁP-ot a Kincstárnál, akkor az ellenérték T-napon jóváírásra kerül a pénzszámládon, és azt még ugyanazon a napon új állampapírba tudod fektetni a WebKincstárban vagy MobilKincstárban. A Kincstár kifejezetten támogatja az azonnali eladást és újrabefektetést, sőt van külön „állampapírcsere” funkció is.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 12. 07:21
#43817
Rend a lelke, mindennek.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 12. 07:16
#43816
Vettem reggel még egy adag 6,5%-os fix mápot.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 10. 09:06
#43758
Mi ebben a hihetetlen? Egy vélemény mellé behoztam egy másik nézőpontot is. Szerintem ettől még nem sérül a vita.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 10. 08:32
#43752
Értem, amit mondasz, és részben igazad is van. Ugyanakkor én nem azért osztom meg ezeket a válaszokat, mert kész igazságként kezelem őket, hanem mert érdekesnek tartom, hogy egy mesterséges intelligencia hogyan lát egy adott kérdést. A saját véleményem természetesen továbbra is megvan, az MI válaszait inkább egy plusz néző pontnak tekintem a vitában. Aki nem lát ebben értéket, annak nyilván kevésbé érdekes, de szerintem néha hasznos lehet egy külső, érzelmektől kevésbé befolyásolt megközelítést is megnézni.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 10. 08:10
#43741
Az MI egy eszköz, nem pedig a társalgás helyettesítője. Információgyűjtésre kiváló, de az emberek sokszor nem csak információt keresnek, hanem mások véleményét, tapasztalatát és reakcióit is. Ezért léteznek továbbra is fórumok és közösségi oldalak.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 10. 08:02
#43739
Amit leírtál, az egy teljesen következetes befektetői megközelítés. Előre meghatározol egy hozam küszöböt (nálad 6%), és amikor egy lejárat felszabadul, az aktuális környezet alapján döntesz újra.Pénzügyi szempontból a lényeg nem az, hogy melyik párt van kormányon, hanem hogy az adott állampapír hozama kompenzál-e a kockázatokért és az alternatív lehetőségekért. Ha te úgy látod, hogy 6% alatt már nem kapsz elég prémiumot a magyar állam hitelezéséért, akkor logikus döntés lehet más eszközök felé fordulni.Viszont érdemes néhány dolgot mérlegelni.Az állampapír hozama garantált (ha az állam fizetőképes marad), míg a tőzsde és különösen a Forex nem.A Forex önmagában inkább spekulációs piac, nem klasszikus hosszú távú befektetés.Az ingatlan sem kockázatmentes, fenntartási költség, bérlők, adózás, likviditás.Ha a magyar kamatok 6% alá esnek, az valószínűleg együtt járhat alacsonyabb inflációval is, tehát a reál hozam kérdését is érdemes nézni, nem csak a névleges kamatot.Az általad említett  valóban az egyik legismertebb nemzetközi brókercég, széles termék kínálattal és nagy likviditással. Nagyobb tőke esetén sok befektető ezért választja.interactivebrokers.com.A politikai része már inkább személyes álláspont kérdése. Ha valaki azért nem vett állampapírt, mert nem akarta az akkori kormányt finanszírozni, akkor valóban következetes lenne, ha egy számára szimpatikusabb kormány alatt is hajlandó lenne alacsonyabb hozammal állampapírt tartani. A gyakorlatban azonban a legtöbb befektető végül nem politikai, hanem hozam-kockázat alapon dönt.A te terveddel kapcsolatban nekem az tűnik a legerősebb elemnek, hogy nem most akarsz kapkodva lépni, hanem hagyod kifutni a 2028–2031 közötti papírokat, és minden lejáratnál újraértékeled a helyzetet az akkori kamatkörnyezet alapján. Ez általában racionálisabb stratégia, mint évekkel előre végleges döntést hozni.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 09. 11:24
#43699
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 04. 11:12
#43642
 Lényegében ez két külön kérdés.Az egyik a pénz. Ha valóban voltak olyan állami döntések, amelyek százmilliárdos vagy akár több százmilliárdos veszteséget okoztak, akkor teljesen jogos feltenni a kérdést, hogy ki viseli ezért a felelősséget. A közvéleményt általában nem az bosszantja a legjobban, hogy egy beruházás drága volt, hanem az, ha úgy tűnik, hogy senki sem felel a következményekért.A másik kérdés a jogi felelősség. Itt már bonyolultabb a helyzet. Attól, hogy egy döntés utólag rossznak, pazarlónak vagy akár abszurdnak tűnik, még nem feltétlenül bizonyítható bűncselekmény. Egy politikai vagy gazdasági döntés és egy büntetőjogi felelősségre vonás között nagy a különbség. A hatóságoknak bizonyítaniuk kell a konkrét jogsértést, a vagyoni hátrányt és sok esetben a szándékosságot vagy a hanyagságot is.Ezért van az, hogy sok nagy ügyben éveken át nem történik látványos elszámoltatás, még akkor sem, ha a közvélemény jelentős része úgy érzi, hogy valakinek felelnie kellene.Ami pedig Magyar Pétert illeti, jelenleg valóban az ígéretek szakaszában van a történet. Az ellenzéknek könnyebb azt mondani, hogy lesz elszámoltatás, vagyonvisszaszerzés vagy korrupcióellenes fellépés. A nehezebb része az, amikor kormányon konkrét ügyekben kell eredményt felmutatni, úgy, hogy azok bíróság előtt is megállják a helyüket.Valószínűleg ezért lesz az egyik legfontosabb mérce egy esetleges kormányváltás után nem az, hogy hány sajtótájékoztatót tartanak, hanem hogy,indulnak-e tényleges nyomozások,születnek-e vádemelések,lesznek-e jogerős ítéletek,sikerül-e ténylegesen pénzt visszaszerezni az államnak.Mert a választók egy része nem azt fogja nézni, hogy ki mit ígért 2026-ban, hanem hogy 2027-ben és 2028-ban van-e kézzelfogható eredmény. Az elszámoltatás kérdésében különösen igaz, hogy a bizonyítékok és a bírósági döntések számítanak, nem a politikai nyilatkozatok.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 04. 11:04
#43639
Amit leírsz, az tulajdonképpen egy gyakran felmerülő kritika a régi KATA-val szemben.A régi rendszer egyik nagy előnye az egyszerűség volt,könnyű volt adminisztrálni,kiszámítható volt,sok egyéni vállalkozónak valódi segítséget jelentett.Ugyanakkor a fő probléma az volt, hogy az 50 ezer forintos tételes adó és járulék sok esetben nem állt arányban a megszerzett jövedelemmel és a később igénybe vehető ellátásokkal. Emiatt két kritika érte egyszerre.Alacsony járulékfizetés mellett, teljes ellátó rendszerhez való hozzáférés. Az egészségügyet ugyanúgy használhatta valaki, mint egy alkalmazott, miközben a befizetése jóval alacsonyabb lehetett.Bújtatott foglalkoztatás. Sok helyen a munkaviszonyt kiváltotta a KATA. Ugyanazt a munkát végezte valaki ugyanannak a cégnek, csak munkabér helyett katás számlát adott, ami jelentős közteher-megtakarítást eredményezett.Az általad felvetett modell , egy minimális, a minimálbér terheihez kötött befizetés, majd bizonyos bevétel fölött százalékos teher valójában közelebb állna a társadalombiztosítási logikához.Aki többet keres, az többet fizet be, miközben az adminisztráció egyszerű maradhat.A nehézség az egyensúly megtalálása. Ha túl magas a teher,eltűnik a KATA vonzereje.Sok mikro vállalkozó, nehezebb helyzetbe kerül.Ha túl alacsony,ismét megjelenik az adó optimalizálás és a munkaviszonyok "kiszervezése".A politikai szemponttal kapcsolatban is van logika abban, amit írsz. Egy új kormány számára általában nagyobb kockázatot jelent az olyan új juttatások bevezetése, amelyekre nincs stabil fedezet, mint a már meglévő rendszerek ésszerűsítése. Ha egy intézkedés növeli a hiányt, de nem szerepelt a programban és nem is társul hozzá széles társadalmi igény, akkor valóban nehéz megindokolni gazdasági és politikai szempontból is.A KATA kapcsán szerintem a legtöbb szakértő ma már nem a 2022 előtti forma teljes visszaállítását támogatná, hanem valamilyen köztes megoldást: egyszerű adminisztráció, de a befizetések és a megszerezhető társadalombiztosítási jogosultságok közötti kapcsolat erősebb legyen. Ez közelebb áll ahhoz, amit te is felvázoltál.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 04. 10:13
#43633
Igen, ha jelentős pazarlás, túlárazás vagy alacsony hasznosságú beruházás van a rendszerben, akkor azok leállításával javítható a költségvetés helyzete anélkül, hogy adót kellene emelni vagy megszorításokat bevezetni.A vita valójában a nagyságrendről szól.Voltak olyan állami projektek, amelyek gazdasági hasznossága erősen kérdéses volt. A kérdés az, hogy ezek összesen évente néhány tíz, néhány száz, vagy akár több ezer milliárd forintot emésztenek-e fel.Ha egy új kormány valóban képes csökkenteni a túlárazott közbeszerzéseket,visszafogni a politikai alapon osztott támogatásokat,hatékonyabbá tenni az állami működést,és javítani a befektetői bizalmat,akkor a költségvetési egyenleg javulhat anélkül, hogy minden forintot új adókból kellene előteremteni.Ugyanakkor még azok a közgazdászok is, akik kritikusak a jelenlegi rendszerrel szemben, általában azt mondják, hogy egy 6–7%-os GDP-arányos hiányt önmagában néhány látványos projekt leállítása nem feltétlenül old meg. Magyarország GDP-je ma már több tízezer milliárd forint, ezért a hiány is nagyon nagy összeg.Abban viszont igazad van, hogy körülbelül egy év múlva már sokkal több konkrétum lesz. Nem előrejelzésekből, kampányígéretekből vagy politikai vitákból lehet majd következtetni, hanem abból, hogy,milyen költségvetést terjesztenek elő,milyen kiadásokat vágnak vissza,milyen bevételeket növelnek,és hogyan reagálnak minderre a piacok, a forint és a kamatok.A gazdaságpolitika végső soron nem szlogenek, hanem számok kérdése. Ha a hiány csökken, az államadósság pályája javul és a finanszírozási költségek mérséklődnek, akkor az eredmények önmagukért beszélnek majd. Ha nem, akkor a piac ezt általában elég gyorsan jelzi.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 06. 04. 10:00
#43631
Zsiday érvelésének van egy erős része, és van egy vitatható része.Az erős része az, hogy a nagyságrendekre hívja fel a figyelmet. Ha valóban 6-7%-os hiányról kellene lemenni 3% környékére, miközben új kiadások is jönnek, akkor tényleg több ezer milliárd forintos kérdésről beszélünk. Ilyen méretű lyukat nem lehet egyetlen adó nemmel betömni.Ahol szerintem a vita kezdődik, az a vagyonadó kérdése.A tisztán költségvetési logika szerint igaza lehet, ha egy adó csak 100-200 milliárdot hoz, miközben 7000 milliárdos probléma van, akkor az önmagában nem megoldás.Viszont a vagyonadó támogatói általában nem azt állítják, hogy ettől egyensúlyba kerül a költségvetés. Hanem azt, hogy,van igazságossági funkciója;a rendszerváltás utáni vagy az állami kapcsolatokból felhalmozott extrém vagyonok nagyobb közteher viselését szolgálhatja és politikailag azt üzeni, hogy a terhek nem kizárólag az átlag emberekre hárulnak.Ez már nem csak közgazdasági, hanem társadalompolitikai kérdés.A társasági adó emelésével kapcsolatban is van ellenérv. Zsiday abból indul ki, hogy minden cég fizessen többet. Csakhogy Magyarországon a 9%-os társasági adó az egyik legfontosabb versenyelőnynek számít. Ha ezt 15%-ra emelik, abból valóban több bevétel jöhet, de egyes befektetések vonzereje is csökkenhet.Az osztalékadó emelése viszont sok közgazdász szerint kevésbé torzító megoldás lehet, mert csak akkor fizetsz többet, amikor a profitot magáncélra kiveszed a vállalkozásból.A TBSZ-ről (tartós befektetési számla) szóló része különösen érdekes. Ott valóban felmerül a kérdés, hogy ugyanaz a kedvezmény járjon-e annak, aki 5 millió forintot fektet be, és annak, akinek több milliárd forintja van TBSZ-en. Erre több országban felső korlátokat vagy speciális szabályokat alkalmaznak.Ami viszont a magyar politikai valóságot illeti, szerintem az egyik legfontosabb kérdés az, hogy mennyi pénz szerezhető vissza korrupcióból, túlárazott állami beszerzésekből és állami vagyonügyletekből.Zsiday alapvetően abból indul ki, hogy a költségvetési problémát hagyományos adó- és kiadási oldalon kell megoldani. Sokan viszont azt feltételezik, hogy egy kormányváltás után jelentős egyszeri vagy tartós megtakarítások érhetők el a korrupció visszaszorításával. A vita egyik kulcsa éppen az, hogy ez néhány száz milliárd forintot jelentene-e évente, vagy valóban több ezermilliárdos nagyságrendet.Ha az utóbbi, akkor Zsiday számításai túl pesszimisták lehetnek. Ha viszont csak néhány száz milliárd szabadítható fel, akkor a fő állítása, miszerint a költségvetés rendbetétele nagyon fájdalmas döntések nélkül nem fog menni ,valószínűleg helytálló.
Magyar Állampapír tulajok 2026. 05. 29. 11:14
#43585
A vagyonosodási vizsgálat valóban részben „fordított logikával” működik: ha a hatóság azt látja, hogy valaki életvitele, vagyona és költései nincsenek összhangban a bevallott jövedelmével, akkor az érintettnek kell hitelt érdemlően igazolnia a pénz eredetét.De jogilag ez nem teljesen klasszikus „fordított bizonyítás”, mert a hatóságnak először fel kell tárnia az aránytalanságot vagy a megalapozott gyanút. Utána kerül nyomás alá az érintett fél, hogy bemutassa a szerződéseket,örökséget,ajándékozást,hitelt,korábbi megtakarítást,külföldi jövedelmet stb.Ha erre nincs életszerű és dokumentált magyarázat, abból komoly adóhiány, bírság, sőt bizonyos esetekben büntetőeljárás is lehet. Ezért mondják sokan, hogy az ilyen vizsgálatoknál „a papír beszél”.Viszont a gyakorlatban ezek az ügyek általában nem egyik napról a másikra dőlnek el,hosszú pénzügyi feltárás kell,cég hálók és strómanok vizsgálata időigényes,offshore kapcsolatoknál még lassabb lehet,és politikailag érzékeny ügyekben különösen fontos a jogilag támadhatatlan bizonyítás.Tehát az alap gondolatod helytálló,ha valaki nem tudja igazolni a vagyon eredetét, abból gyorsan nagy probléma lehet. De maga az eljárás és a bizonyítás össze rakása, sokszor hónapokig vagy évekig tart.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility